Depends on your perspective

Jag läste om en Maori-ledare vid namn Te Pehi Kupe som levde på 1800-talet. Vid ett tillfälle besökte han England, tydligen i syfte att inhandla vapen. Folket i England såg honom som en kuriositet (och följde honom tydligen på gatorna), något som var typiskt för den här tiden.

Vad jag tyckte var speciellt intressant dock var ett porträtt, eller två stycken rättare sagt, som skapades under besöket. En engelsman vid namn Mr J Sylvester, från Liverpool, målade ett porträtt av Pehi, och Pehi målade ett självporträtt. Det är skillnaden mellan dessa två som fångade mitt intresse.

Det här är det porträtt Sylvester målade. Notera först och främst anletsdragen, som ser mer europeiska än vad som verkar rimligt.

Lägg även märke till fokusen - i detaljrikedom - på kläder, frisyr och ansiktsuttryck.
Detta är viktigt, för bilden Pehi själv målade ser ut såhär:

Han har alltså endast ritat ut sin tatuering, i otrolig detalj, och ritade den ur minnet dessutom. Tatueringen, "Tā moko", är unik för varje person som bär den, och för Pehi var den hans identitet.

Jag tycker det är intressant hur olika perspektiv man kan ha på saker. Pehi ritade endast tatueringen och la knappt detalj på ens ögonen. Sylvester lät nästan tatueringen hamna i skymundan och fokuserade på kläder/frisyr. Jag påstår inte att det ena är bättre än det andra, jag tycker bara det är intressant. Sen hör ju till saken att båda porträtten bara lägger fokus på olika visuella aspekter; de säger ju egentligen inget om Pehi som person. Så de är inte så olika egentligen.